Kes terowong: Hakim menegur peguam Lim Guan Eng kerana mengulangi soalan yang sama banyak kali.
Peguam RSN Rayer (kiri) yang mewakili Lim membangkitkan soalan mengenai kenyataan media Zarul Ahmad pada 2018 yang bercanggah dengan pernyataan saksinya di mahkamah.
KUALA LUMPUR: Hakim Mahkamah Sesyen menegur pihak pembelaan agar tidak mengemukakan soalan yang sama berulang kali dalam perbicaraan kes rasuah terowong dasar laut membabitkan Lim Guan Eng.
Lim Guan Eng didakwa menggunakan kedudukannya untuk menerima suapan RM3.3 juta dan meminta suapan 10% daripada keuntungan projek terowong dasar laut.
Lim juga berdepan dua pertuduhan melibatkan pelupusan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta kepada syarikat pemaju berkaitan projek tersebut.
Hakim Azura Alwi berkata, soalan yang diajukan oleh pembelaan telah dijawab oleh Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, 65, yang merupakan bekas Pengarah Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB), semasa sesi yang membincangkan kepercayaan terhadap saksi tersebut sebelum ini.
“Saya sedang duduk di sini dan telah kumpulkan semua maklumat. Sekarang, saya hanya menunggu penjelasan daripada kedua-dua pihak. ” Tidak perlu tanya soalan yang sama berulang kali, terutama mengenai isu ahli perniagaan G. Gnanaraja, sekarang kita sedang dalam perbicaraan utama, jadi kita tumpukan pada tuduhan yang ada.
“Peguam Haijan Omar telah bertanya dengan terperinci tentang masalah pembayaran kepada Gnanaraja. ” “Kita sudah ada jawapan, jadi kenapa perlu tanya lagi tentang kes Gnanaraja. ”
Sebelum ini, peguam RSN Rayer yang mewakili Lim telah mengangkat isu tentang kenyataan media Zarul Ahmad pada tahun 2018 yang tidak sesuai dengan apa yang beliau katakan di mahkamah.
Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin menolak soalan itu kerana soalan yang sama sudah ditanya semasa siasatan untuk mempertikaikan kredibiliti Zarul Ahmad.
“Apa gunanya mempertikaikan kepercayaan saksi itu jika soalan yang sama sudah ditanya semasa perbicaraan utama. ” “Saya tak nak buang masa. YB Lim Guan Eng duduk di sana (kandang tertuduh) entah berapa lama, saya risau kalau-kalau kena gelinciran cakera (slipped disc) saja.” katanya.
Rayer kemudian berkata bahawa soalan itu penting kerana apa yang dinyatakan oleh Zarul Ahmad dalam keterangannya adalah sesuatu yang perlu dipertimbangkan semula.
Dalam kenyataan akhbar, saksi itu berkata bahawa dia membayar wang kepada Gnanaraja kerana Gnanaraja mempunyai hubungan dekat dengan kerajaan Barisan Nasional.
Pembayaran itu dikatakan untuk menghentikan siasatan mengenai rasuah yang melibatkan syarikat saksi tersebut.
“Namun, dalam keterangan saksi, dia mengatakan bahawa wang tersebut dibayar kepada Special Purpose Vehicle sebagai perantara untuk memberikan wang rasuah kepada anak guam saya (Lim),” kata peguam itu.
Selepas Azura memberi teguran, peguam itu bersetuju dan meminta soalan lain.
Mengikut pertuduhan yang telah diubah, Lim, 63 tahun, didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang pada masa itu kerana menggunakan jawatannya untuk menerima rasuah sebanyak RM3.3juta Dia didakwa membantu syarikat milik Zarul Ahmad untuk melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang yang bernilai RM6,341,383,702 antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang.
Dalam pertuduhan yang kedua, Lim dituduh meminta rasuah sebanyak 10 peratus dari keuntungan yang akan diterima oleh Zarul Ahmad. Ini adalah sebagai bayaran untuk membantu syarikat milik Zarul untuk mendapat kerja bagi projek yang sama dekat Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City, antara pukul 12.30 tengah malam dan 2 pagi pada bulan Mac 2011.
Beliau menghadapi dua tuduhan kerana menghapuskan dua lot tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang yang bernilai RM208. 8 Tanah tersebut dikatakan telah diberikan kepada syarikat pemaju yang berkaitan dengan projek terowong dasar laut di negeri itu. Perbuatan ini didakwa berlaku di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Februari 2015 dan 22 Mac 2017.
Perbicaraan akan diteruskan esok.
