RUU588: Menetapkan had atau untuk melindungi.
KUALA LUMPUR: Rang Undang-undang Komunikasi dan Multimedia (Pindaan) 2024, dikenali sebagai RUU 588, sedang dibincangkan oleh banyak orang di Malaysia.
Ada yang beranggapan, perubahan dalam undang-undang ini adalah langkah penting untuk memastikan keseimbangan antara kebebasan bersuara dan tanggungjawab di internet di Malaysia.
Namun, ada sesetengah orang yang tidak setuju dan berpendapat bahawa undang-undang ini akan menyekat kebebasan bersuara rakyat.
RUU 588 dikatakan dapat melindungi pengguna daripada masalah seperti buli dalam talian, penyebaran berita palsu, dan maklumat yang salah, tanpa menghalang idea dan kreativiti dalam mencipta kandungan media.
Dengan undang-undang ini, platform media sosial harus segera bertindak jika ada pelanggaran undang-undang. Jika mereka tidak mengikuti arahan daripada pihak berkuasa, mereka mungkin akan mendapat hukuman.
Empat jenis lesen yang terdapat dalam Akta 588 adalah: ‘Penyedia Kemudahan Rangkaian’ (NFP), ‘Penyedia Perkhidmatan Rangkaian’ (NSP), ‘Penyedia Perkhidmatan Aplikasi’ (ASP), dan ‘Penyedia Perkhidmatan Aplikasi Kandungan’ (CASP).
RUU ini juga menjelaskan dengan lebih baik maksud perkataan “jelik,” yang kini merujuk kepada kandungan yang sangat buruk.
Definisi ini bertujuan untuk membantu pihak berkuasa dan mahkamah memahami dengan lebih baik apa yang dianggap melanggar undang-undang.
Dengan cara ini, risiko untuk salah faham atau tafsir yang tidak betul dapat dikurangkan.
Salah satu isi dalam RUU ini adalah bahawa satira dan parodi tidak akan secara automatik dianggap sebagai jenayah.
Tetapi, kandungan tersebut harus mematuhi peraturan tertentu agar tidak melanggar batas yang boleh menyebabkan perpecahan atau kebencian.
Walaupun terdapat beberapa batasan, RUU 588 tetap melindungi hak rakyat untuk bercakap dan menyatakan pendapat mereka.
